女子为买房先离再嫁 最后知道是“串通”

日前，该案二审开庭。

为买房女子先离再嫁

唐女士与老公段某从外地来上海打拼已有十余年，先后有了两个小孩，尽管有了必定积蓄，但却由于户口疑问一向无法买房。>>检察人员被指有上百套房 当事人：买房为出资

2013年，看着房价不断上涨，夫妻俩坐不住了，正好在做房产中介作业的兄弟程某为他们引荐了虹井路368弄一套潘某挂牌出售的住宅。房证完全，地段也不错，夫妻俩决议买下这套房子。

因其时正好新的房产国五条出台，夫妻俩决议，经过离婚让唐女士与上海籍程某再成婚的方法购房。

2013年3月，唐女士和程某与潘某签订了房子转让合同。同年6月拿到房产证后，唐女士就与程某办理了离婚手续，房产证上也只要唐女士一人姓名。8月，唐女士与段某复婚。

想入住却被告“歹意勾结”

完结一切购房手续后，唐女士一家准备搬进新屋，但该屋内还住着原房东潘某的兄弟侯某。面临上门的唐女士一家，侯某道出了别的一番情况。

侯某称，早在2005年，潘某现已将这套房子转让于他，并非租赁，侯某不光拿出了该房子本来的房产证，还表明潘某在2008年签有《房子转让书》。

莫非是一房二卖?对此，潘某坚称自个与侯某仅仅当初有生意上的来往，所以把房子借与其寓居，房产证也是为了便利其需求证明时运用，过后曾向对方索要房产证，但遭到回绝，2011年，他以挂失的方法从头补办了新证。潘某还表明，侯某所说的《房子转让书》是假的，上面的签名并非其自己所签。

唐女士申述侯某，要求其搬出该房子，随后侯某提出反诉，以为潘某与唐女士及中介经过假成婚的方法“歹意勾结”，诉请潘某与唐女士的买卖报废。

两次笔迹判定成果不一致

2015年，该案在闵行法院审理。法庭指定华东政法大学司法判定中心对《房子转让书》进行笔迹判定，出具的《司法判定定见书》的判定定见为不是潘某自己书写。侯某对判定定见提出质疑，要求《上海市司法判定专家委员会》再次进行定见咨询，结论是:倾向潘某所写。>>老公越轨给小三买房买车 夫妻联手讨回16.5万

法院判决以为，尽管唐女士是经过先离婚后成婚的方法进行买房，但没依据显现其与中介及潘某存在“歹意勾结”，并且一切的买卖手续均合法有用，驳回了侯某的一切诉求。

侯某不服提起上诉，一中院受理后以为该案现实过错。将案子发回闵行法院重审。

2016年6月，闵行法院重审该案。法院审理后，采用了《上海市司法判定专家委员会》 的咨询定见，然后改判，确定唐女士与潘某等存在歹意勾结做法，支撑了侯某的一切诉求。唐、潘等人不服再提上诉。

“转让书”真伪成焦点

10月31日，该案重审二审在一中院15法庭公开开庭审理。法庭对各方供给的有关依据再次进行了质证，并进行了争辩。其间《房子转让书》的真假及是不是构成“歹意勾结”成为了争辩焦点。

侯某确定此为潘某所写，还供给了两名证人证词，但潘某当庭否定。随后潘某的代理律师提出了多项质疑，以为《上海市司法判定专家委员会》有无判定资历疑问，依据2014年4月2日《上海市司法局布告:国家司法机关审阅挂号的判定组织名册(上海市)》，未经司法行政机关审阅挂号的判定组织和个人，不得从事面向社会效劳的司法判定活动，而该布告审阅挂号的名册中并没有《上海市司法判定专家委员会》，因而其不得进行司法判定活动。以为上海市司法判定专家委员所出示的咨询定见书不具有合法性，不该被采信。

由于两份司法判定成果不一样，潘某的代理律师提出了请求第三次笔迹判定。

唐女士的代理律师则以为，离婚成婚不存在“假”一说，并且唐女士的一切买卖做法均合法合规，更不存在歹意勾结，抛开潘某与侯某两人是不是存在胶葛，房子转让书真假不说，唐女士是好心第三人，应当遭到法律保护。

法院将择日对该案进行宣判。